裁剪：艾伦

【新智元导读】Epoch AI 与 Ipsos 捕快自大，好意思国 Claude 周活用户 80% 来自年入 10 万好意思元以上家庭。AI 助手运转按价钱、进口和责任场景分层，高收入用户当先干涉更高阶的 AI 做事。

一份好意思国天下性捕快，揭开了各大旗舰大模子之间的用户画像互异。

曩昔一周用过 Claude 的好意思国成年东说念主里，79.8% 来自年收入 10 万好意思元以上家庭。

这个比例高于 Microsoft Copilot 的 63.7%、ChatGPT 的 60.3%、Grok 的 56.2%、Google Gemini 的 55.9%，更远高于 Meta AI 的 36.5%。

看成参照，Epoch AI 用好意思国东说念主口普查数据估算，好意思国成年东说念主里约 50% 糊口在年收入 10 万好意思元以上家庭。

低收入端的差距不异涌现。

Claude 周活用户中，年收入 5 万好意思元以下家庭占比约 6.4%；

Meta AI 对应比例为 32.1%。

好意思国成年东说念主总体中，年收入 5 万好意思元以下家庭占比约 24%。

这份捕快由 Epoch AI 与 Ipsos 合营完成，使用 Ipsos 的 KnowledgePanel，好意思国成年东说念主样蓝本自基于地址的概率抽样。

第一波捕快在 2026 年 3 月 3 日至 6 日进行，样本量 2021 东说念主，95% 置信水平下总体舛错为正负 2.2 个百分点；Epoch 后续对于收入分散的分析又合并了 3 月和 4 月三轮捕快数据。

一个更直白的说法是，Claude 在好意思国也曾呈现出高收入浓度。

它还莫得成为寰球默许进口，却正在成为某类东说念主群更高频、更高强度使用的器具。

Claude 莫得赢下限制

收入画像容易制造误读。

Claude 的用户更富，但 Claude 的用户限制仍然小。

Ipsos 这轮天下捕快里，曩昔一周用过 ChatGPT 的好意思国成年东说念主占 31%，Google Gemini 为 21%，Microsoft Copilot 为 11%，Meta AI 为 8%，Grok 为 5%，Claude 独一 3%。

另有 49% 的好意思国成年东说念主默示，曩昔一周莫得效过任何 AI 做事。

The Decoder 征引 Epoch AI 的说法补充了另一层数据，在年收入 10 万好意思元以上东说念主群中，ChatGPT 的触达率仍为 37%，Gemini 为 24%，Copilot 为 14%，Claude 独一 6%；同期，44% 的高收入东说念主群曩昔一周莫得使用 AI 做事。

是以 Claude 的情况更像是高收入浓度高，但全皆隐敝率低。

它在一个小池子里显得更精英化，在整个好意思国 AI 阛阓里还远远莫得接近 ChatGPT 的默许地位。

这也解释了为什么这组数据会有新闻价值。

曩昔两年，AI 公司大多用月活、下载量、调用量讲故事。

刻下，用户结构运转比用户限制更着急。

谁在浅尝辄止，谁在付费，谁把 AI 塞进责任流，互异运转浮出水面。

为什么是 Claude

Claude 的高收入画像，很难只用价钱解释。

Anthropic 的 Claude Pro 为每月 20 好意思元，Max 5x 为每月 125 好意思元，Max 20x 为每月 250 好意思元，Max 面向需要更高用量、更少中断、更优先造访新模子和功能的用户，并包含 Claude Code。

OpenAI 的 ChatGPT 也有 20 好意思元 Plus 和更高阶 Pro 决议，个东说念主高用量 AI 产物正在共同干涉 100 好意思元、200 好意思元价钱带。

分歧在于产物心智。

ChatGPT 更像全民进口。

Gemini 绑在 Google 搜索、Gmail、Docs 等场景里。

Copilot 跟 Microsoft 365、Word、Excel、Teams、Edge 集中更深。

Meta AI 则径直干涉 WhatsApp、Instagram、Facebook、Messenger。

Claude 的典型使用场景更偏主动造访、长文本不休、代码、复杂写稿和专科任务。

它条款用户知说念我方为什么大开它，也更容易勾引也曾自得为后果付费的东说念主。

Ipsos 的付费订阅数据也阐明了这少许。

ChatGPT 付费订阅中，4% 的受访者默示我方付费，3% 默示由老板或学校付费；Claude 对应比例皆是 1%；Copilot 则有 5% 私费、10% 由老板或学校付费。

Claude 的付费面很窄，但这部分东说念主更可能是高意愿、高强度用户。

这即是 Anthropic 刻下的位置，限制小，单个用户价值可能更高。

它不像 Meta AI 那样靠酬酢产物铺开，也不像 Google 那样靠搜索进口佩戴分发。

Claude 需要用户主动选拔。

但主动选拔，自身即是门槛。

Meta AI 站在另一端

Meta AI 是这张内外的另一端。

它的周活用户中，年收入 10 万好意思元以上家庭占比独一 36.5%，5 万好意思元以下家庭占比达到 32.1%。

在这组主流 AI 助手里，它最接近寰球阛阓。

原因并不复杂。

Ipsos 捕快自大，在用过 Meta AI 的东说念主里，55% 通过 WhatsApp、Instagram、Facebook 或 Messenger 内置功能构兵它，40% 是在 Facebook 或 Instagram 搜索时看到 AI 生成节录或谜底，独一 21% 是去 meta.ai 或 Meta AI 利用里输入问题。

进口决定用户。

Meta AI 被放进酬酢集合，Gemini 被放进搜索，Copilot 被放进办公软件。

Claude 则更多依赖用户带着明确任务干涉产物。

这会带来完全不同的生意后果。

Meta AI 不错构兵更闲居的东说念主群，但用户意图更分散，好多互动可能仅仅顺遂一问。

Claude 的用户少，但更像带着责任问题进门，需求更领会，也更容易被回荡为订阅、API 调用或企业采购。

AI 阛阓正在重演耗尽互联网和坐蓐力软件的老故事，一边是广阔流量进口，一边是高 ARPU（Average Revenue Per User，每用户平均收入）器具。

前者崇拜隐敝，后者崇拜收钱。

分水岭在使用强度

更重要的分层，不单发生在是否用过 AI 上，还发生在若何用 AI 上。

Ipsos 捕快自大，在曩昔一周用过 AI 做事的东说念主里，34% 只用了一天，49% 用了 2 到 5 天，16% 简直每天皆用。

使用最重度的一天里，62% 只不休一两个快速任务，32% 屡次使用，独一 6% 默示本日大皆使用或高度依赖 AI。

这阐明好意思国 AI 普及率看上去也曾不低，但多数使用仍然很轻度。

大皆用户仅仅把 AI 当搜索框、改写器、临时问答机；少数用户运转把它当责任界面。

责任场景不异如斯。

在有责任的 AI 用户中，46% 主要用于个东说念主事务，26% 主要用于责任，25% 责任和个东说念主差未几；

在责任中使用 AI 的东说念主里，33% 使用老板付费或提供的做事，50% 使用个东说念主订阅或免费做事，11% 两者皆用。

这组数字放在 Claude 的收入画像阁下，会有一个更了了的判断，AI 行业的下一轮竞争，很可能围绕高强度用户张开。

高强度用户不会只问天气、写邮件、转头网页。

他们会把 AI 接进代码、公约、销售、研讨、投放、采购、客服和数据分析。

模子武艺差距越大，器具带来的欺压差距越大。

Anthropic 我方的 Project Deal 推行提供了一个有敬爱敬爱的干证。

推行中，不同 Claude 模子代理职工在里面阛阓买卖的确物品。

更强的 Opus 模子看成卖方，平均能为团结件商品多卖 2.68 好意思元；看成买方，平均少付 2.45 好意思元。

当 Opus 卖方靠近 Haiku 买方，平均成交价为 24.18 好意思元，高于 Opus 对 Opus 交往的 18.63 好意思元。

更机密的是，处在弱势的用户并莫得了了感知我方耗损。

这类推行限制很小，也发生在公司里面，不成径直推到整个生意世界。但所在很了了。

当 AI 运转代表东说念主谈判、采购、写代码、作念研讨，模子武艺就会酿成一种新的坐蓐贵寓。

谁用更强的模子，谁更早把模子放进责任流，谁就可能得回更好的欺压。

差距会藏在每一次小决策里。

对 OpenAI、Anthropic 和告白主的信号

这份调核对几家公司指向不同的问题。

对 Anthropic，Claude 的高收入画像是利好，亦然压力。

利好在于，它诠释 Claude 也曾勾引到一批更可能付费、更可能高强度使用的用户。

压力在于，Claude 仍然太小。

3% 的周使用率，相沿不了一个寰球平台叙事。

Anthropic 需要不竭普及高端用户价值，同期找到更低门槛的分发样式。

对 OpenAI，ChatGPT 仍是默许进口。

它在总体周使用率和高收入东说念主群触达上皆跨越。

委果的挑战是，把限制上风回荡为更高阶的责任流锁定，幸免高价值用户在代码、研讨、长文档等场景里流向 Claude。

对 Meta，Meta AI 的低收入占比更高，反而阐明它接近寰球。

它的生意化旅途可能不会像 Claude 那样靠高价订阅，而更像告白、保举、搜索、本体耗尽进口的蔓延。

对告白主和企业软件公司，这是一张早期用户舆图。

不同 AI 助手背后，可能对应不同购买力、不同任务类型、不同回荡旅途。

ChatGPT 代表最大默许进口，Claude 代表更高收入和更专科的使用倾向，Copilot 代表办公软件里的企业分发，Gemini 代表搜索和 Google 生态，Meta AI 代表酬酢集合里的寰球触达。

固然，数据也要严慎看。

Epoch AI 在收入分析中阐明，Claude 样本量为 201，Grok 为 221，比拟 ChatGPT、Gemini 样本更小，置信区间更宽；

捕快是横截面样本，使用情况来自自我诠释，可能有回忆舛错和误分类。

但趋势也曾弥散了了。

AI 不会只按模子武艺排序，也会按用户阶级、进口位置、付费意愿和责任强度再行列队。

曩昔两年，行业一直在热心谁的模子更强。

接下来开云体育，更有价值的问题会酿成，谁在用最强的模子，谁为它付钱，谁把它酿成日常责任的一部分。